Новости
Финляндия: Россия переступает все мыслимые границы
Facebook
Twitter
Вконтакте
Одноклассники
Google+
Тоталитаризм наступает после отказа общества от свободы. Свобода граждан может быть половинчатой. В 60-х годах прошлого века крайние левые политические силы связывали свою программу с понятием свободы личности. В Финляндии они боролись против политических притеснений, вождизма и популизма советской системы. Освобождение от тоталитарного режима происходило с закрытыми глазами.
История показывает, что в период экономической нестабильности и структурных преобразований общества человеку намного проще отказаться от своей свободы. Отсутствие собственной позиции приводит к поддержке других взглядов и неспособности к критическому мышлению.
По мнению доктора философии Рику Кески-Рауска, человечество переживает эпоху отказа от правды и свободы.
В качестве доказательства своих слов финский исследователь приводит действия России в международной политике, которые он называет ярким современным примером обеления лжи. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров неоднократно заявлял, что Россия не принимает участия в войне на украинском Донбассе и не сбивала пассажирский авиалайнер MH17. Также он полностью отрицает причастность России к отравлению Скрипалей.
Наличие дыма и небольшого огня по заявлениям высшего российского руководства, вовсе не свидетельствует о начале пожара. Бремя доказательств лежит на странах Запада, а правосудие вершит Россия. Своими действиями она становится похожей на поджигателя леса. Но вместо того, чтобы поджечь свой лес, Россия помалу раздувает огонь в чужих владениях. При этом наносимый ущерб серьезный, но заметить его не так просто.
До недавнего времени. Россия, прикладывая минимум усилий, достигала высочайших результатов. Кроме Крыма и Восточной Украины, она теперь имеет базы в Сирии. Провокационные действия российских СМИ позволили ослабить целостность ЕС. Контроль над ситуацией и инициативность в принятии решений остаются за Россией и Запад, придерживающийся демократических прав, будет всегда оставаться на несколько шагов позади, задумываясь над тем, ограничиваться санкциями или переходить к более жестким мерам.
Нерешительность Запада сделала образ России намного масштабнее, чем он является на самом деле. Легкие победы позволили стране оказаться на том же пути, что и одно развитое государство Центральной Европы в 30-е года.
Единство государства формировалось на использовании образа врага, притеснении оппозиционных сил и политического меньшинства. Оно тоже имело «легитимные» интересы в вопросах национальной безопасности, которые Запад долгое время считал приемлемыми. В те времена Запад был нерешительным, слабым, разобщенным.
Последствия Мюнхенского сговора указывают яркий пример того, что постоянное соглашательство может привести к нежелательному развитию событий. Проведенный в Сирии удар стал достаточным напоминанием Башару Асаду и Владимиру Путину: у войны есть правила, которых следует придерживаться.
«Несмотря на наше географическое положение – или вероятнее из-за него – мы не можем тешить себя мыслями об искренности и правдивости поджигателя. Если закрывать глаза на происходящее, мы не узнаем правду в отношениях Запада и Востока, и наш уровень безопасности не улучшиться».
По материалам публикации исследователя, доктора философии Рику Кески-Рауска (Riku Keski-Rauska)
